+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Особенности рассмотрения дел о защите интеллектуальных прав

Дикарева, Н. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в статье 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав. В последнее десятилетие произошло кардинальное обновление законодательства Российской Федерации, регулирующего авторские правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, в результате которого расширилась сфера авторских правоотношений, повысился уровень охраны авторских прав.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О некоторых особенностях рассмотрения дел в суде

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Особенности разрешения споров об охране и защите интеллектуальных прав: позиция ВС РФ

Виртуальная реальность требует реального регулирования Споры о необходимости создания в России Суда по интеллектуальным правам и о том, каким он должен быть, завершились. Закон, предусматривающий его создание и одобренный Советом Федерации 29 ноября, поступил на подпись президенту.

Новации инициировал Высший арбитражный суд РФ. Специализированный арбитражный суд станет частью системы арбитражных судов и будет рассматривать дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Предполагается, что суд начнет работу не позднее 1 февраля г. Дискуссии, проблемы, предпосылки Еще на стадии обсуждения у закона появились как сторонники, так и противники. Необходимость создания специального суда объясняется несколькими причинами.

Одна из них, по мнению авторов закона, — увеличение количества споров по защите интеллектуальных прав. Ведь он займется рассмотрением споров двух видов — делами о существовании права установлении правообладателя и делами о нарушении права. На том же обсуждении в Госдуме профессор юридического факультета МГУ Иван Зенин сказал, что понятие интеллектуальных прав за рубежом включает в себя личные неимущественные права, в то время как в нашей стране под этим термином подразумеваются имущественные права.

По мнению профессора, тогда суд следовало бы назвать судом по исключительным неимущественным правам. В пояснительной записке к законопроекту указывалось: Рассмотрение таких споров, как правило, требует специальных знаний восполнить их отсутствие у суда не может и экспертиза, поскольку по таким делам она сама нуждается в очень серьезной оценке.

Создание суда позволит повысить эффективность системы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации с учетом международных стандартов. Оппоненты считали неубедительными доводы, что количество споров требует подобной новации.

На наш взгляд, поскольку на сегодняшний день количество таких споров не слишком велико, следует говорить о планируемом или ожидаемом увеличении количества споров в сфере защиты интеллектуальных прав. Второй аргумент в пользу создания специализированного суда: Арбитр должен обладать не только правовыми, но и техническими знаниями.

Критики закона высказывали недоумение по этому поводу, поскольку тем самым ВАС РФ констатирует низкую квалификацию судей, и не понимали, почему нельзя решить данную проблему, сформировав специальный состав судей.

Ведь специальные составы и сейчас формируются исходя из специфики различных отраслевых правоотношений. Третий мотив: Такую оценку дает международное сообщество.

И пока это положение не изменится, инвестиционная привлекательность России будет низкой. А поскольку российские власти делают ставку на информационные и инновационные технологии, повышать эту привлекательность просто необходимо.

Как передавала британская корпорация ВВС, Россия попадает в этот список уже й год подряд. Упоминание в списке не влечет для стран никаких санкций, а лишь напоминает правительствам, что с проблемой интеллектуального пиратства нужно бороться активнее.

Россия в рамках вступления в ВТО вела диалог об интеллектуальной собственности со многими странами и занималась совершенствованием законодательства. В частности, с г. Создание Суда по интеллектуальной собственности или, как его еще называют, патентного суда объективно необходимо. Развитие технологий невозможно без международного сотрудничества.

На международном рынке часто возникают споры о нарушении лицензионных соглашений, об объемах таких нарушений, о передаче технологий от одних компаний другим.

Особую значимость это приобретает при трансфере технологий с глобального на российский рынок. Надо, чтобы передающая технологии сторона была спокойна на предмет защиты от копирования технологии внутри России и незаконного использования прав на нее, как было в некоторых других странах.

Без создания системы специальных судов это вряд ли возможно. Главным критиком закона выступило Правительство РФ. В своем отзыве оно усомнилось в правильности положения о рассмотрении дел в первой инстанции коллегиальным составом суда. В пояснительной записке к законопроекту данные, обосновывающие такое изменение, не приводились.

Отметим, что в соответствии с п. Подвергли критике и положение о наделении суда правом направления запросов с целью получения разъяснений и консультаций ученых или других специалистов по существу рассматриваемого спора.

Согласно отзыву такие запросы обязательны для лиц, которым они адресованы. Тем самым указанные лица по сути привлекаются к участию в деле в качестве специалистов без соблюдения установленных процессуальных гарантий.

Многое в данном законе смущало правительство. Не находил и Минфин достаточным финансовое обоснование. Но так или иначе закон передан на подписание президенту. А поскольку именно он является одним из сторонников данного проекта, дело за малым.

Посмотрим, как будет функционировать новый суд. Оргвопросы и структура Как уже отмечалось, новый подход предполагает разделение споров по интеллектуальным правам на две группы: К первой относятся, в частности, дела по оспариванию решений Роспатента.

Дела первой группы, по замыслу разработчиков закона, по первой инстанции будет рассматривать создаваемый суд по интеллектуальным правам в коллегиальном составе. Апелляция по таким делам не предполагается. Кассационные жалобы по ним будет рассматривать президиум Суда по интеллектуальным правам.

Апелляционной инстанции не предполагается. Дела второй группы в частности, споры о торговых знаках и фирменных наименованиях по первой и второй инстанциям будут рассматривать существующие арбитражные и арбитражные апелляционные суды. А кассационные жалобы сторон будет рассматривать Суд по интеллектуальным правам в коллегиальном составе.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам сможет обращаться в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле.

Действие проекта распространяется на физических и юридических лиц, чьи интеллектуальные права нарушены, арбитражные суды, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органы, уполномоченные Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения.

Предусматривается участие в рассмотрении дела специалиста. Это лицо, наделенное специальным правовым статусом. Специалистом называется лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, консультирующее по вопросам, касающимся рассматриваемого дела.

Его вызывает суд, и оно обязано явиться, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Оно вправе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Специалист получает вознаграждение за работу, если не является сотрудником аппарата суда.

Предполагается, что в состав Суда по интеллектуальным правам войдут не менее 30 судей. К судьям этого суда, как и к судьям федеральных арбитражных судов округов, установлены требования в отношении возраста, стажа и порядка назначения на должность. Для целей изучения специальных вопросов, возникающих при рассмотрении конкретных дел, относящихся к компетенции специализированного арбитражного суда, в его аппарате предусматривается формирование группы советников, обладающих квалификацией, соответствующей специализации суда.

Предпочтение при назначении судьи Суда по интеллектуальным правам будет отдаваться тем, кто обладает и юридическими, и специальными отраслевыми знаниями. Подсудность Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции будет рассматривать: Названные дела суд будет рассматривать независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам будет рассматривать дела, рассмотренные им по первой инстанции, а также дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам споров о применении мер защиты интеллектуальных прав в качестве суда кассационной инстанции позволит обеспечить должное единообразие судебной практики.

Решение суда, принятое по первой инстанции, оспаривается в президиуме того же суда в кассационном порядке. Участие судьи, входящего в состав президиума Суда по интеллектуальным правам, при рассмотрении дела в кассационном порядке не допускается, если этот судья участвовал при рассмотрении данного дела по первой инстанции, что вытекает из положений ч.

По спорам, связанным с нарушением интеллектуальных прав, дела, рассмотренные по первой инстанции арбитражными судами субъектов РФ, рассматриваются в апелляционном порядке в арбитражных апелляционных судах. Кассационная жалоба по таким делам подается в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения в кассационном порядке.

Постановление, принятое Судом по интеллектуальным правам в кассационном порядке, будет пересматриваться в порядке надзора Высшим арбитражным судом РФ. Книги нашего издательства:

Защита интеллектуальных прав будет осуществляться в специализированном суде

Виртуальная реальность требует реального регулирования Споры о необходимости создания в России Суда по интеллектуальным правам и о том, каким он должен быть, завершились. Закон, предусматривающий его создание и одобренный Советом Федерации 29 ноября, поступил на подпись президенту. Новации инициировал Высший арбитражный суд РФ. Специализированный арбитражный суд станет частью системы арбитражных судов и будет рассматривать дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Интеллектуальная собственность охраняется законом. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и другие ст.

Подведомственность и подсудность В Проекте среди прочего отмечается, что споры об определении размера вознаграждения авторов соавторов отнесены к компетенции судов общей юрисдикции. Если же в деле принимает участие организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, то оно рассматривается арбитражным судом, независимо от того, выступает такая организация от имени правообладателей юрлиц, ИП или граждан, не являющихся ИП или от своего имени. Кроме того, независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров. При этом к ним не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, о наследовании и разделе общего имущества супругов.

При этом к делам о защите интеллектуальных прав в частности относятся: Переходные положения: Дела, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам и которые находились в производстве судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат дальнейшему рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством часть 4 статьи 3 Федерального конституционного закона от Указанные дела не передаются в Суд по интеллектуальным правам по подведомственности. Дела, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, по которым исковые заявления, заявления приняты к производству арбитражными судами субъектов Российской Федерации с соблюдением правил подсудности на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, должны быть рассмотрены ими по существу часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные дела не передаются в Суд по интеллектуальным правам по подсудности. Кассационные жалобы, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, принятые к производству федерального арбитражного суда округа и не рассмотренные им до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, рассматриваются в этом федеральном арбитражном суде округа часть 5 статьи 3 Федерального конституционного закона от

Рассмотрение дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции Параграф 1. Рассмотрение дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции Возможно предусмотреть следующие особенности рассмотрения дел Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции. Особенности рассмотрения Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции дела рассматриваются коллегиально в составе трех судей. Срок рассмотрения дел общий - три месяца со дня поступления искового заявления, заявления в суд. Особенности подсудности В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, одно из которых подсудно Суду по интеллектуальным правам, а другое - иному суду первой инстанции, все дело подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

В данном документе самым подробнейшим образом расписаны функции первого специализированного суда в системе арбитражных судов и особенности рассмотрения дел по защите интеллектуальных прав. История вопроса Возможность создания специализированных судов предусмотрена ст.

Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в делах о защите авторских прав Введение к работе Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в статье 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав.

Гумилева Статья посвящена: Конституция Республики Казахстан гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав. Законодательство Республики Казахстан, рассматривает вопросы авторских правоотношений, возникающих в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства.

Согласно Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, которое осуществляет суд. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации осуществляется в административном либо судебном порядке в зависимости от характера спора. Судебный порядок рассмотрения споров — наиболее демократичная и совершенная форма защиты субъективного права, поскольку только судебная процедура в полной мере обеспечивает равенство сторон и независимость органа, рассматривающего дело. Судебная защита является высшей формой защиты прав граждан, в том числе на объекты интеллектуальной собственности. Сегодня в Российской Федерации действует более 2,5 тысяч судов, и практически любой судья может рассматривать дела, связанные с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности. Если же говорить об эффективности, то приходится констатировать, что существующая сегодня судебная система не в полной мере обеспечивает эффективную защиту исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в нашей стране.

.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, . Особенности рассмотрения дел по спорам о защите прав потребителей.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сократ

    Запрос на согласие. Отказ от ухаживаний. Аккумулирование финансов. Понижение интереса к женскому полу. Оплата капризов девушками самостоятельно. Ещё больший спрос на мужчин. У меня все.