+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление на замену адвоката в суде

Для таких случаев Уголовным процессуальным кодексом Украины далее - УПК Украины предусмотрена специальная процедура замены следователя, прокурора или судьи - отвод. Кодексом определены соответствующие основания, порядок и последствия. Итак, как заявить отвод следователю, прокурору или судье? Когда необходимо подавать заявление об отводе следователя или прокурора? Основания для замены следователя или прокурора. Основания для отвода, то есть причины, по которым следователь или прокурор не имеют права участвовать в конкретном уголовном производстве, определенные ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основание участия адвоката в деле – основа дискуссии

Суд обязал распорядителя имущества гр-на Ф. Определение мотивировано тем, что замена кредитора в порядке правопреемства в результате уступки права требования цессии нормами Хозяйственного процессуального кодекса Украины не предусмотрена.

Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вместе с тем Высший хозяйственный суд Украины указал, что ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций не был установлен период, в течение которого возникли денежные требования у первичного кредитора к должнику; не рассматривался вопрос относительно действительности договора об уступке права требования и того, осуществлялись ли сторонами договоры действия, направленные на его выполнение.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях. При этом конкурсными кредиторами являются кредиторы по требованиям к должнику, которые возникли до открытия производства по делу о банкротстве и требования которых не обеспечены залогом имущества должника.

К конкурсным кредиторам относятся также кредиторы, требования которых к должнику возникли вследствие правопреемства при условии возникновения таких требований до открытия производства по делу о банкротстве.

Все действия, совершенные в процессе до вступления правопреемника, являются обязательными для него в такой же мере, в которой они были бы обязательными для лица, которое он заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса. Таким образом, указанная статья допускает замену стороны в случае ее выбытия в спорном или установленном решением хозяйственного суда правоотношении, но исключительно на том основании, если это произошло вследствие реорганизации предприятия или организации.

Поэтому обжалованное постановление Высшего хозяйственного суда Украины принято вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права, регулирующих спорное правоотношение, а указания суда кассационной инстанции не имеют правового значения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене кредитора, пришел к обоснованному выводу относительно отсутствия правовых оснований для замены первичного кредитора, а соответственно, и внесения изменений в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах обжалованное постановление Высшего хозяйственного суда Украины подлежит отмене, а незаконно отмененное постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда следует оставить в силе.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с.

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст.

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения Введение Настоящая работа посвящена деятельности защитника в уголовном процессе. По сравнению с последним УПК советского периода, новый уголовно-процессуальный закон содержит, в значительной степени, совершенно иные формулировки самого понятия защитника, его полномочий, его роли по отношению к обвинителю, некоторых его обязанностей, изменился круг лиц, которые могут быть допущены к участию в деле в качестве защитника.

Образец ходатайства в порядке ст. Процедура замены защитника в уголовном деле — одна из наиболее часто встречающихся процедур, регулируемая положениями ст. Обеспечение надлежащей процедуры порядка уголовного судопроизводства возлагается на следователя, судью. Соответственно, на следователя, судью возлагается не только обязанность разъяснить обвиняемому подсудимому его права процессуальные и порядок их реализации, но, также обязанность по обеспечению осуществления этих прав ст. Выполнение судьёй, следователем этих обязанностей должно быть зафиксировано в процессуальных документах протоколах следственных и судебных действиях.

КАК ЗАЯВИТЬ ОТВОД В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Обратиться Публикации Отправлено 26 Май - Уважаемые коллеги, наверное все сталкиваются с тем, что при проведении следственных действий с подозреваемым обвиняемым на протяжении следствия успевают поучаствовать несколько адвокатов по назначению, которых меняют без согласования с обвиняемым подозреваемым. Ниже привожу выдержку из ходатайства в этой части по конкретному делу: Согласно части первой статьи 52 УПК Российской Федерации подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Требования ч. Первый допрос Иванова в качестве подозреваемого 17 января года, а также следующий - дополнительный допрос подозреваемого Иванова 19 января года состоялся у участием допущенного в качестве защитника адвоката Петрова. Оспариваемый защитой протокол допроса от 20 января года составлен уже с участием другого адвоката - Сидорова. Таким образом, замена адвоката, являющаяся по своей сути отказом от адвокатаПетрова произведена по инициативе следователя, хотя как указано выше, отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Защита обращает внимание на то обстоятельство, что УПК РФ предусматривая порядок отказа от защитника не ставит его в зависимость от того, идет ли речь об адвокате по назначению органов предварительного следствия, либо об адвокате, приглашенном подозреваемым обвиняемым , осуществляющем защиту по соглашению. Материалы уголовного дела ни устного занесенного в протокол следственного действия ни письменного заявления Иванова об отказе от адвоката Петрова не содержат.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Дознаватель, следователь или суд не могут оставлять без удовлетворения заявления подозреваемых или обвиняемых на отказ от адвоката по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению, если в поведении заявителя отсутствуют признаки злоупотребления правом на защиту, говорится в постановлении Конституционного суда КС РФ. Два адвоката по назначению Таким образом, КС поддержал позицию заявителя — жителя города Кызыл Юрия Кавалерова, — просившего проверить конституционность статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих вопросы назначения, замены и отказа от защитника. Оспариваемые нормы при этом признаны соответствующими Конституции РФ. Решение основано на ранее вынесенных правовых позициях суда. По данным КС, в начале процесса суд назначил Кавалерову двух адвокатов.

Ходатайство о замене адвоката в соответствии со ст. Вопрос совсем не в том, что квалификация специалиста вызывает сомнение.

Обсудив практику обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в уголовном процессе, в целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Обратить внимание судов, что обеспечение права на защиту является принципом уголовного процесса, который выражается в предоставлении каждому подозреваемому, обвиняемому реальной возможности осуществлять защиту своих прав и интересов в уголовном процессе как лично, так и с помощью защитника. Поэтому орган, ведущий уголовный процесс, обязан неукоснительно соблюдать установленные законом предписания о средствах и способах защиты подозреваемого, обвиняемого, создавая необходимые условия для реализации стороной защиты своих процессуальных прав и выполнения обязанностей. Правом на защиту, помимо подозреваемого и обвиняемого, обладают осужденный, оправданный, а также лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости либо заболевшее после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими.

Замена стороны в исполнительном производстве

Закон допускает перемену должника или кредитора в обязательстве. В том числе это возможно на этапе исполнения судебного акта. Что нужно знать о замене стороны в исполнительном производстве.

О праве адвоката на досрочное прекращение защиты Какие бы противоречивые точки зрения ни высказывали мои коллеги по данному вопросу, его грамотное разрешение возможно лишь путем обращения к закону. Я хотел бы несколько сузить тему и коснуться лишь вопроса досрочного прекращения защиты подозреваемого, обвиняемого по инициативе адвоката, поскольку право самого подозреваемого, обвиняемого на отказ от защиты конкретного защитника не вызывает особых дискуссий ст. Адвокатская практика показала, что некоторые адвокаты, принимая поручение на защиту по уголовному делу — как по соглашению, так и по назначению, не всегда доводят дело до его разрешения органом, в чьем производстве оно находится, и это происходит порой по инициативе адвоката. Если защита осуществлялась по назначению, выход адвоката из дела и замена его другим защитником по назначению не порождает, как правило, проблем и конфликтов с подзащитным. Сложнее ситуация обстоит, когда адвокат вступил в уголовное дело в качестве защитника по соглашению и на какой-то стадии уголовного судопроизводства досрочно прекращает защиту по своей инициативе, вопреки воле клиента. Возникает вопрос, позволяет ли закон так поступить адвокату, либо все-таки есть какие- то обстоятельства, которые дают законное право адвокату досрочно прекратить защиту, а по сути, отказаться от нее?

Замена адвоката

Не меняется в этом аспекте юридическая природа представительства и в уголовном судопроизводстве. И если обвиняемый вправе иметь адвоката, следовательно, он вправе отказаться от него в любой момент производства по делу. Но, как правило, обвиняемому адвокат нужен. Когда встречается отказ от него, то происходит это не беспричинно. Отказ от назначенного или приглашенного адвоката может быть обусловлен: а желанием обвиняемого иметь другого адвоката — определенного или любого; б намерением обвиняемого защищаться лично; в нежеланием или отсутствием у адвоката возможности осуществлять защиту. Обвиняемый вправе, но не обязан сообщать причины отказа от адвоката. Сообщение этих причин может быть связано с разглашением неблагоприятных для обвиняемого обстоятельств и ухудшением его положения. Допустить этого нельзя, и закон никому не дает права требовать такие сведения у обвиняемого.

Ходатайство в арбитражный суд о замене правопреемником в заявлении о замене стороны в исполнительном производстве.

В последнее время Адвокатская палата Красноярского края сталкивается с учащающимися случаями рассмотрения частных представлений судей в связи с неявкой адвокатов в судебное заседание. При производстве проверки квалификационной комиссией в основном устанавливается, что неявка адвоката вызвана его занятостью в другом судебном заседании. Довольно часто бывают случай, когда при объявлении перерыва в судебном заседании по уголовным делам на несколько дней, адвокат в судебном заседании заявляет о невозможности участия в данном деле по причине занятости в это время в другом, ранее назначенном процессе. Однако, судьи игнорируют данные заявления адвокатов и заранее обрекают дело на новое отложение. В результате, судом выносится частное постановление.

Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

Глава 3. Статья Обвиняемый и его права. Обвиняемым является лицо, в отношении которого в установленном настоящим Кодексом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката защитника с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Эти конституционные требования основаны на положениях подпункта "c" п. Гарантированное Конституцией РФ право на получение квалифицированной юридической помощи обеспечивается нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, которым определен порядок получения помощи адвоката, а также процедуры, связанные с приглашением, назначением и заменой адвоката.

Постановление судьи не было обжаловано ни адвокатом А. При этом, ни тот, ни другой не посетили меня в течение двух недель, не выяснили моё мнение в отношении такого судебного постановления и не обсудили со мной дальнейшие действия.

Право подозреваемого, обвиняемого, оправданного, осужденного на защиту Новый уголовно-процессуальный кодекс Украины Одним из основополагающих прав в уголовном производстве является право на защиту. Такое право подозреваемого, обвиняемого, оправданного, осужденного закреплено Новым Уголовно-процессуальным кодексом Украины. Так, подозреваемый, обвиняемый, оправданный, осужденный имеет право на защиту, которое заключается в предоставлении ему возможности предоставить устные или письменные объяснения по поводу подозрения или обвинения, право собирать и предоставлять доказательства, принимать личное участие в уголовном производстве, пользоваться правовой помощью защитника, а также реализовывать иные процессуальные права, предусмотренные настоящим Кодексом. Стороны уголовного производства имеют равные права на сбор и предоставление в суд вещей, документов, иных доказательств, ходатайств, жалоб, а также на реализацию иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Защита осуществляется подозреваемым или обвиняемым, его защитником или законным представителем ст.

Кроме того, она заподозрила его в финансовых махинациях и пожаловалась в адвокатскую палату. Что касается приписанных гонораров, то эта проблема существует, поскольку система их выплаты построена на презумпции доверия к правоприменителям. Татьяна Журавлева одна из шести подсудимых, которых обвиняют в содействии рейдерским захватам предприятий на Урале. Дело с мая года находится на рассмотрении в Свердловском областном суде. А была ли помощь? А с августа прошлого года Журавлева ведет борьбу не только с обвинением, но и со своим адвокатом по назначению Валерием Бушуевым, сменившим Владимира Смолякова.

Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации За первое полугодие г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ далее - Судебная коллегия по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов судов уровня субъекта Российской Федерации рассмотрено уголовных дела в отношении лиц. Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в кассационном порядке, в отношении лиц.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. memawithd

    Если у меня только: